8 月 9 日，最高检发布 10 件刑事抗诉典型案例。
其中包括魏某纳贿等造孽二审抗诉案。
基本案情
据先容，被告东说念主魏某，男，1964 年 10 月建树，曾任苏州市某税务局科员，2019 年 5 月退休。
2012 年 1 月至 2019 年 5 月，魏某利用担任某税务局税务刊出科、税源贬责科科员的职务便利能够权力、地位形成的便利条目，为相干单元和个东说念主谋取利益，承袭夏某某、B 公司、江某等单元和个东说念主的财物，策画 246.7 万元。其中，2012 年上半年，魏某在经办 A 公司税务刊出业务时，发现该公司向夏某某租房，但无付款财务凭证，遂与夏某某核实。夏某某发现我方渐忘收租后，实时收取房租款 30 万元，魏某据此承袭夏某某以克己费、借债免息等神志所送的 12.65 万元。2018 年 8 月，魏某接受 B 公司端庄东说念主陈某委用办理股权转让及刊出的涉税审批，商定利益兑当前承袭财物，在明知 B 公司存在执行投资及预期收益的情况下，仍利用担任税务局科员的职务便利，在办理股权转让审核手续时匡助该公司在财务报表中藏隐收益，意图秘籍交纳税款。2019 年 5 月，魏某提前退休，遂委用其他税务责任主说念主员按照无需交纳税款的神志，无间办理 B 公司刊出业务。2019 年 12 月，B 公司在刊出后告捷逃缴税款，魏某承袭陈某 65 万元。2018 年下半年，魏某接受江某委用，利用权力能够地位形成的便利条目，通过本市其他区县税务机关多名责任主说念主员职务上的看成，使用子虚审计陈诉，将 915 万应收账款认定为坏账，为 C 公司在少缴税款、完成税务刊出等方面谋取不方正利益，先后 3 次承袭江某所送钱款 33 万元。（魏某其余纳贿、利用影响力纳贿、高下在手不征、少纳税款造孽事实略。）
2021 年 8 月 16 日，苏州市姑苏区东说念主民稽察院以纳贿罪、利用影响力纳贿罪、高下在手不征、少纳税款罪对魏某拿起公诉。2022 年 12 月 29 日，苏州市姑苏区东说念主民法院作出一审判决，采选稽察机关指控的一皆罪名，但对上述纳贿罪 3 笔事实未予认定，以为魏某承袭夏某某 12.6 万元的事实中，魏某仅是将责任中发现的情况见告夏某某，未利用本东说念主的职务便利；承袭 B 公司 65 万元的事实中，谋取利益和承袭财物均发生在魏某退休后，不顺应纳贿罪权钱来往的执行特征；承袭江某 33 万元的事实中，魏某虽通过革新他东说念主匡助 C 公司完成税务刊出审核，但在案字据无法证实形成国度税款死亡，不成认定谋取不方正利益，不顺应革新纳贿的组成要件。苏州市姑苏区东说念主民法院以纳贿罪判处魏某有期徒刑五年十一个月，并处罚款五十万元；以利用影响力纳贿罪判处其有期徒刑二年七个月，并处罚款二十万元；以高下在手不征、少纳税款罪，判处其有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定彭胀有期徒刑八年，并处罚款七十万元。被告东说念主魏某对抗一审判决，提议上诉。
稽察机关履职情况
（一）提议和营救抗诉
2023 年 1 月 9 日，苏州市姑苏区东说念主民稽察院以一审判决认定纳贿事实、适用法律空幻，量刑畸轻，向苏州市中级东说念主民法院提议抗诉。为明确涉税务东说念主员"利用职务上的便利"的成见内涵，2023 年 3 月 2 日，苏州市东说念主民稽察院探听税务机关，蓄积相干规定，进一步明确税务责任主说念主员在审核时发现计税依据存疑、材料作秀等问题，依权力应当窥伺核实或不予通过，遂决定营救抗诉。
（二）抗诉意见和情理
苏州市稽察机关经审查以为，一审判决不予认定的 3 笔纳贿事实明晰、字据确乎充分，应赐与认定。情理如下：
1. 魏某在履职经过中匡助夏某某幸免房租死亡的看成属于"利用职务便利"。魏某在经办 A 公司税务刊出审核业务时，发现 A 公司将未缴房租纳入宗旨老本，为幸免漏纳税款，遂向该公司宗旨者以及房主夏某某窥伺核实。夏某某在合作窥伺经过中幸免房租款死亡 30 万元，为流露感谢给予魏某 12.6 万元。纳贿造孽中"利用职务上的便利"，包括利用本东说念主职务上主宰、端庄、经办某项大家事务的权力，也包括利用职务上有从属、制约关系的其他国度责任主说念主员的权力。魏某在税务审核经过中，发现计税依据存疑，向夏某某窥伺核实系诈欺本东说念主端庄贬责、经办相干纳税事务的权力，属于利用职务上便利，利用诈欺该权力的便利，承袭他东说念主财物，属于纳贿。
2. 魏某退休前与 B 公司达成行纳贿合意且为其谋取利益，即使承袭财物时依然退休，也不影响纳贿罪的认定。魏某担任税务刊出科科员时辰，接受 B 公司委用，在经办 B 公司股权转让业务时利用权力挑升藏隐该公司对外投资情况，为后期刊出时秘籍交纳税款准备条目，同期商定利益兑现后承袭"克己费"。两边的商定中，包含了魏某辞职后承袭委用东说念主财物，顺应《最能手民法院、最能手民稽察院对于办理纳贿刑事案件适用法律多少问题的意见》（以下简称《意见》）第十条中在任时为委用东说念主谋取利益、辞职后承袭财物的规定，应当认定为纳贿罪。
3. 魏某匡助 C 公司使用子虚材料通过税务刊出审核，属于谋取不方正利益。C 公司因财务账册不清亮，难以通过税务刊外出径而委用魏某。魏某授意 C 公司提供子虚审计陈诉，但被税务经办东说念主员发现。魏某又革新其他税务东说念主员，让该子虚审计陈诉违法通过审核。一审判决以无字据解说 C 公司执行少缴税款为由，认定魏某未谋取不方正利益，是将不方正利益不妥限缩为具体的、可量化的经济死亡。违背税务刊外出径使用子虚审计陈诉属于通过违背法律法例规定的门径为 C 公司谋取利益，属于门径上的不方正，也应当认定为谋取不方正利益。魏某利用权力能够地位形成的便利条目，通过其他国度责任主说念主员职务上的看成，为他东说念主谋取不方正利益，承袭他东说念主财物，顺应革新纳贿的造孽组成。
（三）抗诉效果及后续情况
2023 年 12 月 11 日，苏州市中级东说念主民法院作出二审判决，驳回魏某上诉意见，并采选稽察机关一皆抗诉意见，守护一审法院对于利用影响力纳贿罪、高下在手不征、少纳税款罪的判决，以魏某犯纳贿罪改判有期徒刑八年六个月，并处罚款五十万元，数罪并罚，决定彭胀有期徒刑十年，并处罚款七十万元。
典型敬爱
（一）准确把捏纳贿罪"利用职务上的便利"的实质内涵。"职务便利"由国度责任主说念主员所承担的职责产生，与其公事看成径直关联。根据《全王法院审理经济造孽案件责任谈话会纪要》规定，"利用职务上的便利"包括利用本东说念主职务上主宰、端庄、经办某项大家事务的权力，也包括利用职务上有从属、制约关系的其他国度责任主说念主员的权力。国度责任主说念主员基于自身权力进行的窥伺、核实、说明等行径均系端庄、经办某项大家事务的具体公事看成，应当认定为"利用职务上的便利"，因而承袭他东说念主财物的，即使系方正履职且履职时未被委用，也可认定纳贿造孽。
（二）办理辞职后承袭财物的纳贿造孽案件，应要点审查渔利看成与承袭财物有无关联。《意见》第十条规定，国度责任主说念主员利用职务上的便利为委用东说念主谋取利益之前能够之后，商定在其辞职后承袭委用东说念主财物，并在辞职后承袭的，以纳贿论处。此种"商定"，可能昭示，也可能默示，还可能两边心照不宣、心知肚明，要蚁合字据情况作实质性判断，作念到"从纷纷复杂的法律事实中准确把捏实质法律关系"。对于辞职后承袭财物的情形，应当穿透式审查当事东说念主商定中是否包含"辞职后承袭委用东说念主财物"的合意。国度责任主说念主员辞职前利用职务便利为委用东说念主谋取利益并达成行贿合意，辞职后承袭财物的，其渔利看成与承袭财物存在实质关联，应认定为纳贿造孽。
（三）应蚁合子体、门径等方面准确审查认定行贿造孽中的不方正利益。"谋取不方正利益"既包括利益本人违背相干规定的实体上的不方正，也包括要求国度责任主说念主员违背法律、法例、限定、策略、行业轨范的规定，通过非平常道路、门径为我方提供匡助能够通俗条目，即门径上的不方正，还包括招标投标、政府采购等交易行径中，违背公说念原则给予相干东说念主员财物以谋取竞争上风的看成。在委用事项所追求的利益本人不造孽的情况下，通过违背轨制轨范、松弛方正门径等技巧兑现利益，也应认定为谋取不方正利益。
源流：高检网万博体育